Quando i soci di maggioranza adottano delibere societarie non nell’interesse della società, ma con l’unico scopo di avvantaggiare sé stessi a discapito dei soci di minoranza, si contravviene ai principi di buona fede e correttezza, che devono ispirare l’operato degli organi sociali.
Un recente lodo arbitrale segna un’importante tappa nella definizione dei limiti entro cui i soci di maggioranza possono esercitare il loro potere decisionale.
La principale innovazione della decisione sta nel riconoscimento della possibilità – avanzata dai ricorrenti assistiti da BBCZ Studio Legale – di provare l’abuso mediante presunzioni e interpretazioni. Si tratta di un significativo ampliamento degli strumenti di tutela per i soci di minoranza: l’interesse della società emerge come criterio fondamentale per valutare la legittimità delle delibere assembleari.
Questa evoluzione, se confermata dalla giurisprudenza, potrebbe richiedere alle società e ai loro organi deliberativi una più attenta valutazione nella formulazione delle decisioni.
Nell’articolo, in prima pagina oggi su Altalex, l’Avv. Maurizio Borra analizza i punti chiave della decisione.
Le recenti novità normative in materia di violenza domestica e di genere nell’articolo dell’Avv. Pier Nicolò Cecchin in prima pagina su Altalex.
Leggi tutto
L’emergenza Covid-19 si è trasformata sul piano economico in una vera e propria “guerra a lento rilascio” in cui le aziende si trovano e si troveranno a dover…
Leggi tutto
L’avvocato Maurizio C. Borra, dello Studio Legale BBCZ di Vicenza, è stato selezionato come Finalista 2022 della XII edizione annuale de Le Fonti Awards® nella seguente categoria: Professionista dell’Anno – categoria speciale.
Leggi tutto